2026赛季第四期裁判 评议认定5例错漏判

4月21日晚，中国足协裁判 委员会评议组进行了本赛季第四期裁判 评议工作，并于22日公布了评议结果。本期共评议20个判例，其中5个判例在主要判决 决定上存在错漏判。不过，山东泰山俱乐部有关其球员谢文能在本队与海港赛事 中破门有效的主张，并未得到评议组认可。而评议组同时认定裁判 员在中超“青岛德比”期间漏判了西海岸队一次危险区域 内铲球违例 ，从而漏判给海牛队一粒十二码球。

几个受关注的案例评议结果具体如下：

判例一：中超职业联赛 第6轮，青岛海牛VS青岛西海岸。赛事 第32分钟，青岛海牛7号队员在对方罚球区内与青岛西海岸22号队员接触后倒地。裁判 员初始未判决 违例 。经VAR介入，裁判 员在场回看后，维持初始决定。

青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方队员对本方队员违例 ，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸22号铲球违例 ，应判决 十二码球。VAR介入正确。裁判 员经在场回看后，维持不违例 的初始判决 的决定错误，漏判违例 和罚球十二码球。

判例三：中超职业联赛 第6轮，山东泰山VS上海海港。赛事 第13分钟，山东泰山7号队员得分 。裁判 员判山东泰山7号越位违例 违例 ，得分 无效。VAR未介入。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方7号是在对方23号主动处理球后得球，不构成越位违例 违例 。

对于此判例，评议组一致认为：通过VAR查看画面可以看到，在守方队员铲球后，球又接触了攻方山东泰山队员脚部，随后处于越位违例 位置的山东泰山7号得球射球 ，属于越位违例 违例 ，得分 无效。裁判 员的决定正确。VAR未介入正确。

文/北京青年报记者 肖赧

编辑/周超